Не прибавь и не убавь

Распространенной ошибкой у пишущих является излишняя словоохотливость. Там, где следовало бы употребить одно слово, у них часто появляется целое сочетание. Что может быть проще фразы: "Эта поэма оптимистична, она является гимном русской женщине"; Так нет же, пишут: "Эта поэма не показывает безвыходности положения..." и т. д. А разве оправдана такая любовь к инфинитивам, когда их ставят в предложении рядышком, словно на выставке. Например: "Поэт старается призвать бороться с этим миром". Лучше сказать: призывает бороться.

Теперь небольшой вопрос: сколько авторов у романов "Евгений Онегин" или "Мать", изучаемых в школе? В ответ вы, наверное, недоуменно пожмете плечами, - конечно, у каждого из этих произведений один автор, А. С. Пушкин и А. М. Горький, и оба они всемирно известны. Тогда зачем же каждый раз указывать: "А. С. Пушкин в своем романе "Евгений Онегин" показал...", "М. Горький в своей книге "Мать" раскрыл..." и т. д. Как будто существует по крайней мере несколько произведений с одинаковыми названиями, в которых эти писатели могли что-то показывать и раскрывать!

А что такое тавтология, знаете? Это повторение, хотя и другими словами, уже сказанного. Она не приносит ничего нового в изложение, не развивает мысль, представляет, по существу, топтание на месте. Тавтология всегда воспринимается как грубая стилистическая ошибка. Например: "Много прекрасных женских образов создано Некрасовым: Матрена Тимофеевна в поэме "Кому на Руси жить хорошо", Дарья в поэме "Мороз-Красный нос", "Арина, мать солдатская", - кто не знает этих созданных Некрасовым образов русских крестьянок?" Это один из случаев тавтологии, когда пишущий повторяет собственное положение, высказанное ранее. А вот другая разновидность ошибки: комментируя слова какого-либо автора, в несколько измененном виде повторяют его же высказывание. Например,

"Кто-то крикнул швейцару: "Гони! 
Наш не любит оборванной черни!" -

донесся грубый окрик из передней министра".

Не надо стремиться и к витиеватости в изложении. Всякая излишняя вычурность, манерность, многословие вредны. Они затуманивают мысль. Вот несколько отрывков из сочинений на темы, связанные с драмой А. Н. Островского "Гроза": "Дикой является ярым апологетом купеческого быта, старозаветного, патриархально-дикого, жестоко охраняющего свое внешнее благополучие"; "В рабских оковах бездушия Кабанихи ищет Катерина отклика на пылкость и страстность своей трепещущей души"; "Еще задолго до того времени, как на белое, нежное тело Катерины опустится тяжелый топор фанатизма и мракобесия, Кабаниха заковала его в рабские цепи старозаветных устоев".