С математической точностью

Науке известно немало случаев, когда открытие того или иного элемента, вещества или тела было предсказано учеными заранее. Так, созданная Менделеевым периодическая система дала возможность предсказать существование элемента, который занял бы место между родоном и радием. И вот четверть века назад исследователи напали на его след. Впоследствии он получил название франций. Еще примеры: английский физик Поль Дирак в 30-е годы предсказал существование позитронов, т. е. таких частиц, которые аналогичны электронам, но обладают положительным зарядом. Одну из самых странных элементарных частиц - нейтрино удалось получить в ядерном реакторе только в 1957 году. А ее существование было доказано еще тридцать лет назад.

Наблюдения над механикой движения небесных тел позволили американскому астроному П. Ловеллу в I 1915 году предсказать существование еще одной планеты солнечной системы. Действительно, эта планета была открыта в 1930 году и названа Нептуном.

Ну, а возможны ли в языке подобные "предсказания"? Бывают ли у нас основания с уверенностью заявить, что слово или группа слов такого-то типа могут быть в нашем языке. Оказывается, что вполне возможно.

Вы все, наверное, настолько привыкли к глаголам 2-го спряжения на -ить (мылить, пылить, солить, сорить, дорожить, копить), что не замечаете одной их Особенности. Количество этих глаголов непрерывно и быстро увеличивается. Вот примеры слов-новичков: колоколить, приколхозить, вызмеить, заовчиниться, забочениться. А почему это происходит? Да потому что в современном русском языке практически от всех качественных прилагательных и от большинства существительных можно образовать глаголы этого типа., Например, широко употребляются существительные буран, пурга, квадрат. А глаголов на -ить, которые могли бы быть образованы от них, в словарях нет. Значит ли это, что глаголы буранить, пуржить, квадратить не существуют в нашем языке или их не может быть? Отнюдь, нет. Для подтверждения можно взять выдержки из стихов современных поэтов.

Ну а какой она бывает, 
Зима на станции Зима? 
Здесь и пуржит, здесь и буранит, 
И заметает здесь дома. (Е. Евтушенко), 

Не привыкший отступать 
кстати и некстати 
буркнул гость: - Пора бы знать! 
Поначалу гнездовать, 
А... потом квадратитъ. (С. Васильев)

Теперь, если бы вас спросили, могут ли быть в языке, например, глаголы государить, господарить, и вы ответили бы отрицательно, пришлось бы вас опровергать ссылками на литературные источники. Например:

Государи над нами

государили

И господарили над нами

господа. (Е. Евтушенко)

Не менее точно можно предсказать возможность появления новых названий на -щина, образованных от собственных имен типа: Петлюра - петлюровщина, Махно - махновщина. Все такие названия обозначают общественные явления отрицательного характера. К ним прибегают говорящие и пишущие, когда нужно осудить какое-либо течение, чьи-либо взгляды. Например: "На западе, вероятно, еще и до сих пор "русская душа" понимается и толкуется как нечто типично каратаевское, при этом каратавщина почти полностью отождествляется с мудрым, взвешенным самообладанием Кутузова". (К). Смуул "Ледовая книга"); "Редактор держался внушительно, вступал в разговор, когда вздумается, перебивая других. Рассказ про доктора Гришу я на всякий случай взял с собой, но читать его было, конечно, нелепо. Можно было просто передать рукопись, но это тоже казалось неуместным. Какая-то хмыровщина (по фамилии сценариста Хмырова, пытавшегося всеми средствами протолкнуть свой сценарий)". (Ю. Трофимов "Утоление жажды"); "А новый (редактор), - черт его знает! - три раза вызывал его и тыкал носом в очередную кульма-крючковщину..." (К. Симонов "Солдатами не рождаются") Также возможны в языке чомбовщина, смитовщина, даллесовщина, аденауеровщина и т. п. (от имен реакционных зарубежных политиков Чомбе, Смита, Даллеса, Аденауера), хотя эти слова нам не встречались в печати. В будущем кто-либо из читателей, возможно, столкнется и с другими деятелями, чьи антиобщественные взгляды будут заслуживать осуждения. И, конечно, никому не составит труда самим создать новые названия на -щина, которые будут отрицательно характеризовать эти взгляды. Модели словообразования действуют безотказно.

В этом можно убедиться еще на двух примерах. Всем известны такие существительные с абстрактным значением, как бодрость, веселость, выпуклость, вялость, гибкость, гордость, мудрость, слоновость. Этот ряд слов с суффиксом -ость легко продолжить - и не только за счет уже известных названий. Суффикс -ость соединяется практически с большинством прилагательных, особенно качественных. Так что при необходимости мы могли бы сказать бронзовость, свинцовость, дублетность, глазастость, басовитость, ароматичность, многоэтажность и т. п. Употребляют же писатели и поэты ангелообразность, приятность, частость, призывность, улыбчивость, таежность, рабочесть. Примеры: "Не надо и от других требовать, чего сам не имеешь, - этакой всеобщей ангелообразности". (В. Кочетов "Братья Ершовы"); "Вы не сердитесь, пожалуйста, Юрий Федорович, но это факт, - сказал Орлеанцев, - я это уже заметил, что провинциалы большее значение придают неприятностям, чем приятностям".

И вот родную хвойную таежность 
На улицы, исхоженные те, 
Привез мою сегодняшнюю сложность 
Я на смотрины к прежней простоте. 
                              (Е. Евтушенко) 

Неуютная жидкая лунность 
И тоска бесконечных равнин. 
Вот, что видел я в резвую юность... (С. Есенин)

Большое распространение в русском языке получили также существительные с отвлеченным значением типа разбрызгивание, обмеление, разграфление, опреснение и т. п. Они образуются от глаголов при помощи суффикса -ние (-нье). Причем настолько часто, что можно с уверенностью предсказать появление новых существительных этого рода. И они действительно появляются и в художественной литературе и в научной. Вот, например, как пишет поэт Е. Евтушенко:

От обнявших нас 
от счастливых светаний 
и лепечущих рук, 
От хороших свиданий 
и хороших разлук. 
Она (поездка) была нужна как помощь 
взросленью сердца и ума.

Еще раз повторяем: модели словообразования действуют безотказно!