Не забывайте о синонимах

Много ошибок связано с употреблением синонимов. Например, часто пишут: "В 1845 году поэт создает стихотворение "В дороге", заслуживающее (а надо бы завоевавшее) огромный успех"; "В каком тяжелом положении жили (лучше бы находились) крестьяне"; революционные демократы призывали все живые (может быть, прогрессивные?) силы страны к решительной борьбе..."; "Мать была задушевной русской женщиной, которая совсем (надо бы многим) отличалась от своего мужа". Или: "Рисуя сражение, Толстой вводит в действие различные рода войск: артиллерию, кавалерию, пехоту". Если бы Лев Толстой был полководцем, он мог бы, конечно, вводить в действие воинские части. Но, будучи писателем, а не Кутузовым, он имеет право только изобразить (описать) действие различных родов войск.

Удручающе действует на читателя и повторение одних и тех же слов, не вызванное особыми целями. Например: "Поэт верил в будущее народа, верил, что такой могучий народ, как русский, может завоевать счастье. Он не только верил в это будущее, но и призывал к борьбе за него; он верил, что жизнь будет лучше". Употребление глагола верить четыре раза подряд но оправдано. В последнем случае лучше было бы сказать: поэт был убежден (не сомневался, твердо знал), что жизнь станет лучше. Еще пример: "Некрасов создал народную поэзию, его герои из народа. Словами, идущими от сердца, он изобразил жизнь народа". А почему не простых людей, крестьян, тружеников? Нередко встречается такое построение фразы: "Стихотворением (а почему не произведением?!), в котором ярко проявилась антидворянская направленность стихов Некрасова, является стихотворение "Родина". А можно и вообще сказать короче: "Особенно ярко проявилась антидворянская направленность творчества Некрасова в стихотворении "Родина".

Даже разные слова, но образованные от общего корня, при употреблении их в одном предложении вызывают досаду. "Гриша Добросклонов счастлив, потому что он борец за счастье русского народа, он верит в счастливое будущее русского народа". Борец в те времена мог быть и за полное раскрепощение, свободу, интересы народа, а светлое или прекрасное будущее ничем не хуже счастливого. Или: "Писатель жил в то время, когда в России были самые невыносимые условия жизни". Как будто бы нельзя было сказать условия для творчества, для развития литературы. А как часто встречаются: "изобразил образ", "будучи реалистом, реалистически изображал (или боролся за реализм)", "большой мастер с мастерством описывал", "реформы в дореформенной России", "революционеры-демократы хотели революции (или революционных преобразований)", "организаторы этой организации", "организовать организацию". Не напоминает ли это меню в плохой столовой, где каждый день на завтрак, обед и ужин предлагают одни и те же блюда.