8. Специфика редакторской работы с цитатами

Оценка уместности цитаты

Редкое произведение печати обходится без цитат.

Обычно начинающим редакторам прежде всего говорят: нужно бороться с цитатничеством.

Верно, нужно - если под цитатничеством понимать, во-первых, употребление цитат без надобности (злоупотребление ими), во-вторых, подмену ими всякой самостоятельной мысли.

Однако борьба с цитатничеством не означает, что нужно стараться изгонять цитаты вообще, не сообразуясь с их значением и ролью в произведении, просто для того, чтобы их было меньше.

Раскройте "Современников" К. Чуковского (М., "Мол. гвардия", 1963). В портрете "Чехов" цитат, наверно, больше, чем авторского текста. Во всяком случае, не меньше. И что же? Цитаты здесь - это мазки художника. Уберешь их, сократишь, и портрет поблекнет, останутся лишь контуры. Нагнетая цитаты, Чуковский добивается поразительного эффекта: Чехов оживает перед нами во всем своем обаянии. Цитаты отзываются в сердце читателя любовью к Чехову.

Но, конечно, и собственный текст Чуковского, точный, яркий, выразительный, делает действие цитат еще неотразимее. Иное сочетание - авторского заплетающегося языка с живым и трепетным цитат - и эффект был бы самым плачевным. Цитаты лишь подчеркивали бы нелепость и шаткость постройки, более похожей на развалины, на груду камней, чем на творение архитектуры.

Какой же вред мог нанести редактор, попытайся он бороться с "цитатничеством" у К. Чуковского, вымарывая цитаты "об одном и том же".

Это пример из области художественной литературы. Так же обстоит дело и в литературе научной. В "Материализме и эмпириокритицизме" В. И. Ленина тоже немало страниц, где цитируемого текста больше, чем авторского. Цитаты нужны В. И. Ленину, чтобы опровергнуть содержащиеся в них утверждения, подтвердить справедливость своей критики. Как ни много в ленинском произведении цитат, они лишь инструмент в руках ученого.

Так что не число цитат определяет цитатничество. Цитатничество - это когда дальше цитат дело не идет, когда они приводятся по любому поводу или вовсе без повода.

В статье "О некоторых вопросах издания политической литературы" ("Книга. Исследования и материалы", 1966, сб. 12) Н. В. Тропкин очень убедительно написал об одном из наиболее вредных видов цитатничества, когда цитатами подменяют аргументацию, считая, что высказывание авторитета само по себе все доказывает. Но если в цитате содержится только вывод, она далеко не каждого убедит.

Нередко к цитате прибегают лишь для того, чтобы никто не упрекнул в забвении классика, а в цитате содержится обычное суждение, ради которого нет нужды ссылаться на чей-либо авторитет, или повторяется то же самое, что уже другими словами сказано раньше.

Иногда цитатничество проявляется в том, что, увлекаясь цитированием, автор не соизмеряет объем цитаты с той целью, ради которой он цитату приводит.

Итак, задача редактора - прежде всего определить, обоснованно ли употребляется цитата, оправданна ли она по существу и по цели, обогащает ли произведение, помогает ли автору решать стоящие перед ним задачи. При такой постановке дела цитатничеству места не будет.