Подсчет

Когда автор оперирует в тексте различными числами, одни из которых входят в состав других, то редактор обязан проверить подсчетом, нет ли расхождений между авторским итогом и тем, который получается, например, при сложении чисел, входящих в состав итогового числа.

Вот два простейших примера. Первый из рукописи:

За время непосредственного руководства Горького (1918- 1921) "Всемирная литература" выпустила 59 книг тиражом около 1 млн. экз. Из них - 39 книг "Народной библиотеки" и 25- "Основной библиотеки". Хотя это было ничтожно мизерно по сравнению с задуманным (1500 книг "Основной библиотеки" и 3000- 5000-"Народной библиотеки"), но, учитывая невероятно трудное время, не так уж и мало.

Все бы ничего, но 39 + 25 = 64, а книг было выпущено всего 59. Как согласовать эти числа? Подсчет помог вскрыть авторскую ошибку.

Второй из газетной статьи ("Комс. правда", 1970, 18 февр.):

Чтобы точнее выявить позиции участников разговора, был проведен специальный анализ 400 писем. 234 человека из 400 высказались за введение сухого закона (138 женщин и 94 мужчины). Против сухого закона проголосовали 109 человек (16 женщин и 90 мужчин). Позиции остальных 57 читателей неопределенны.

234 человека у автора разделены на 138 женщин и 94 мужчины. Обязанность редактора - сложить составные части, чтобы проверить, совпадает ли результат с тем, который у автора. Сложим: 138 + 94 = 232. Куда девались двое? 109 человек разделены на 16 женщин и 90 мужчин, но 16 + 90 = 106, а не 109. С другой стороны, 234 + 109 + 57 = 400, а 232 + 106 + 57 = 395.

Если в тексте приводится рецептура в процентах, то редактору надо проверить, дает ли итог 100%.

На банке сгущенного молока этикетка с текстом:

Вырабатывается из свежего молока путем сгущения с добавлением сахара и содержит сухих веществ молока 28,5%, жира 8,5%, свекловичного сахара 43,5%, влаги 26,5%.

Складываем: 28,5 + 8,5 + 43,5 + 26,5 = 107%, т. е. вещь невозможная.

Если какие-либо числа получены автором в результате арифметических действий за пределами текста, а числа, которыми автор оперировал, в тексте налицо, то обязанность редактора проделать те же действия, что и автор, чтобы убедиться в правильности авторского результата.

Книга Т. А. Савицкой "Б. М. Кустодиев" (М., "Искусство", 1966):

Борис Михайлович Кустодиев родился в 1878 году (с. 8); В 1927 году Кустодиев заболел воспалением легких... Он умер 26 мая в возрасте пятидесяти девяти лет (с. 136).

Проверяем: с 1878 по 1927 г. прошло 49 лет, так что Кустодиеву никак не могло быть 59 лет в 1927 г.

Газета "Книжное обозрение" (1970, 8 мая):

"Хроника освобождения"- новая книга будапештского издательства имени Кошута, в которой в хроникальной форме повествуется о событиях 240 дней - с 23 сентября 1944 года по 4 апреля 1945 года.

Проверяем: 8 дней сентября + 31 октября + 30 дней ноября + 31 день декабря 1944 г. = 100 дней; 31 день января + 28 дней февраля + 31 день марта + 4 дня апреля 1945 года = 94 дня; 100 + 94 = 194 дня, а не 240. Значит, где-то ошибка.

Нет, считать необходимо. И даже тогда, когда считать, казалось бы, нечего - пальцев одной или в крайнем случае обеих рук достаточно.

Памятен мне один случай,- рассказывает автор "Вечерней Москвы" (1967, 21 ноября).- Приходит к нам в ОБХСС молодой человек и рассказывает: стоит он с девушкой и видит, как к закрытому магазину подходят четверо. Зашли в магазин. Вскоре один из них вышел. Запер двери на замок, опломбировал их. А двое там остались.

Чем не психологическая задача. Куда девался четвертый?

Действенность, полезность подсчета как приема проверки очевидна. Если редакторы возьмут его на вооружение, ошибки в размерах, сроках и других количествах, бесспорно, пойдут на убыль.