АКЦЕНТОЛОГИЯ

Расстановка ударений: АКЦЕНТОЛО`ГИЯ

АКЦЕНТОЛОГИЯ (от лат. accentus - ударение и греч. logos - слово, учение) - раздел языкознания, изучающий природу и функционирование ударения, а также система связанных с ударением явлений языка. В более широком смысле к области А. относят также тон, иногда - любые просодические (см. Просодия) характеристики языковых единиц, кроме чисто интонационных. В А. ударение изучается с собственно фонологич. и морфонологич. позиций, а также в плане синхронии и диахронии (исторически и сравнительно-исторически). Собственно фонологич. изучение ударения включает след, аспекты: 1) определение места ударного слога. Принято различать фиксированное (связанное) ударение, т. е. закрепленное за определ. позицией в слове, и свободное (разномесчное). По данным Л. Хаймена, обследовавшего 444 языка, в 25% языков ударение приходится на начальный слог, в 20% - на конечный, в 18% - на предпоследний и в 33% ударение свободное.

Среди языков с фиксиров. ударением есть моросчитающие и слогосчитающие языки. В первых единицей фонологич. расстояния выступает мора, напр. в лат. яз. ударение падает на гласную, предшествующую той море (гласной или согласной), к-рая находится перед конечным слогом слова; во вторых место ударного элемента (слога) определяется в терминах слогов, ср. польск. яз., где ударение приходится на предпоследний слог. При более широком подходе под фонологически фиксированным понимают любое ударение, позицию к-рого в словоформе можно предсказать по тем или иным фонологич. признакам: качеству гласного, как в мокша-морд, яз., где гласный о всегда ударен, u, i, в непервом слоге всегда безударны и т. п.; типу слога, ср. исп. яз., где ударение, как правило, пенультимативно (на предпоследнем слоге), если последний слог открытый или с исходом на n, s; тону слога, когда сосуществуют тон и ударение, как, напр., в йоруба и нек-рых др. языках, где слог с высоким тоном ударен (если он не следует за другим высокотональным слогом). Нек-рые исследователи вводят категорию фонологически безударных слов, напр., для япон. яз. (т. наз. дзэнхэйные слова), др.-русского (т. наз. энклиномены), сербскохорватского (в к-ром нисходящий акцент, всегда приуроченный к первому слогу, признается фо-нетич. реализацией безударности). В ортодоксальной генеративной фонологии предсказуемость ударения абсолютизируется: считается, что любое ударение не входит в лексич. (словарную) характеристику слова, а приписывается слову по правилам, выводящим просодич. свойства слова из его сегментно-фонологич. (и грамматич.; см. ниже) признаков. На практике это нередко приводит к натяжкам в представлении структуры слова: напр., принимается, что в исп. яз. слово estas, не подчиняющееся общему правилу, имеет словарную форму stas, и только после приписывания ударения - stas вводится начальное е (на основании за-прещенности сочетания st в анлауте).

2) Определение фонологич. типа ударения. С этой т. зр. возможны две линии разграничения. Первая - по сфере реализации ударения: слогу или море; соответственно различаются слогоакцентные и мороакцентные языки. В первых ударение выделяет слог, как в рус., англ., польск. и др. языках, во вторых - мору, как в др.-греч. яз., где в слогах с двумя гласными морами мелодич. повышение на первой море соответствует циркумфлексу, а на второй - акуту. По другому признаку разграничиваются моноакцентные и полиакцентные языки. К первым принадлежат, напр., рyc., англ, и мн. др. языки, где ударный слог с фонологич. т. зр. может выделяться только одним способом. Ко вторым относятся балтийские, большинство скандинавских, сербскохорватский, панджаби и др. языки, в к-рых ударный слог может выделяться двумя и более фонологически противопоставленными способами; такие типы ударения часто называют слоговыми акцентами, наиболее известны акцент I и акцент II швед. и норв. языков.

3) Соотношение просодич. характеристик ударных и безударных слогов (мор). Просодич. оформление безударных слогов (мор) зависит от их положения относительно ударных, выступающих в качестве "точки отсчета". А. А. Потебня описывал соотношение выделенности слогов рус. 4-сложного слова формулой 1-2- 3-1, где 3 отвечает ударному слогу. В дескриптивной и генеративной лингвистике принято разграничивать от 2 до 5 степеней выделенности слогов в слове; напр., в англ, cognate устанавливается соотношение слогов по выделенности 1 - 3 (через единицу обозначается макс, выделенность, т. е. ударенность), в pontoon - 3-1, в arrange 0-1, в нем. anziehen - 1-2-0, в unsichtbar - 1-3-2. В япон. яз. ударная мора (всегда первая в слоге) и все предударные, кроме начальной моры слова, произносятся с повышением мелодики, а заударные - с понижением. Тип просодич. контура слова, определяемый ударением, и отражение ударности (иногда - безударности) в графике и транскрипции называют акцентуацией слова. В метрич. теории ударения просодич., акцентный контур слова (и более крупных единиц) описывается как чередование сильных и слабых слогов, образующих иерархич. структуру.

4) Определение фонетич. типа ударения. С этой т. зр. принято различать выделение ударного слога его большей длительностью (квантитативное ударение), интенсивностью (динамич. ударение), высотой (мелодич., или музыкальное, ударение), специфич. аллофонами гласных и/или согласных (качеств. ударение). Скорее всего, реально можно говорить о преобладающей тенденции к использованию в данном языке тех или иных средств для выделения ударного слога, обычно его выделение достигается неск. способами одновременно.

Задачи изучения тона заключаются в том, чтобы установить число тонов в данном языке, их дифференциальные признаки, соотношение между типом тона и типом слога (напр., часто в закрытых слогах различается меньшее число тонов), сочетаемость тонов в пределах слова или синтагмы (так, в кит. яз. не сочетаются два антициркумфлексных тона - первый переходит в восходящий), правила модификации тонов в зависимости от контекста.

В А. используются собственно лингвистич. (функциональные), психолинг-вистич. и инструментальные методы изучения тона и ударения.

В А. широко представлены морфонологич. исследования. Осн. задачи морфонологич. А.: а) установление связи ударности с тем или иным видом морфем и морфологич. структур (основ и т. п.). Выделяются аутоакцентные (самоударные) морфемы, требующие ударения, ср. суффикс -анск(ий) в "американский", "бирманский" и т. п., преакцентные (левоударные), постакцентные (правоударные), относительно к-рых ударение соответственно располагается слева и справа, ср. -ива/-ыва ("отлынивать", "организовывать") и -ин(а) ("ширина", "толщина"). В пределах одного слова акцентные свойства морфем могут противоречить друг другу, в этом случае вводятся особые правила для разрешения акцентного "конфликта".

б) Выведение правил перемещения ударения при изменении слова в пределах парадигмы, в процессах словообразования. Схему распределения ударений по словоформам лексемы называют акцентной кривой. Акцентные кривые различаются по подвижности/неподвижности ударения, ср. "по`ле - по`ля - по`лю - по`ле - по`лем - (о) по`ле", где ударение везде неконечное (на основе), т. е. неподвижное, и "гора` - горы` - горе` - го`ру - (о) горе`", где ударение подвижное, т. к. в вин. п. становится неконечным, а в остальных - конечное. Говорят также об акцентных парадигмах, в к-рые сводятся акцентные кривые, в этом случае они характеризуют классы слов или дополнительно распределены относительно нек-рых подклассов. Иногда акцентной парадигмой называют систему акцентных кривых производящих и производных слов в их соотношении. Правила распределения ударения зависят от класса слова - фонологич., морфонологич., морфологич., лексич., семантич., от прагматич. факторов (большей/меньшей освоенности слова). Чаще всего ударение осн. формы непроизводного слова в словаре - элемент лексикографич. информации, тип акцентной кривой слова может определяться его свойствами (классом), но может также входить в лексикографич. информацию, акцентуация производного слова обычно выводима из его структуры.

Для ряда исследователей различение фонологич. и морфонологич. ударения не исчерпывается отнесением первого к слогу (море), а второго - к тому или иному морфологич. элементу. В тех словоформах, где выбор между конечным и неконечным ударением невозможен в силу нулевого характера окончания или неслогового характера окончания или основы, с морфонологич. т. зр. усматривается т. наз. условное ударение, к-рое может не совпадать с фонологическим; это ударение выводится на основании аналогии с др. словоформой той же парадигмы, если в такой словоформе конечное и неконечное ударения противопоставлены и ее можно принять в качестве "диагностической". Для рус. имен существительных "диагностическими" принимаются формы дат. п., поэтому, напр., в словоформе "стол" признается конечное ударение (на окончании), ср. "столу", а в словоформе "дом" - неконечное, ср. "дому".

Морфонология тональных языков (морфотонология) изучает ассоциированность тонов с теми или иными грамматич. единицами и явлениями. В этой связи говорят о грамматич. тонах в противоположность лексическим.

Особый раздел А. составляет историческая (диахронич.) А., осуществляющая реконструкцию систем удареyия или тона праязыков, изучающая закономерности и этапы эволюционирования этих систем с развитием языков. Так, по мнению мн. исследователей, в праиндоевроп. яз. существовала система тонов, к к-рым в конечном счете возводится музыкальное ударение др.-греч. яз., с ведич. санскрита, праслав. яз. Исследователи тональных языков Д. Востока и Юго-Вост. Азии часто исходят из представлений об атональном прасостоянии соотв. языков и объясняют появление и развитие тонов как компенсаторный эффект дефонологизации консонантных и вокальных различий. Так, в киттайских и мн. др. языках ок. тысячелетия тому назад число тонов удвоилось в результате исчезновения противопоставления звонких/глухих согласных (инициалей) и фонологизации сопровождавших эту оппозицию регистровых различий. Очевидно, переход языка от одного просодич. типа к другому (от ударения к тону или наоборот) следует рассматривать в связи с общим типом структуры языка. Тон типичен для моносиллабич. языков, это просодич. характеристика особой языковой единицы - слогоморфемы. Ударение - просодич. характеристика слова. Поэтому замена тона ударением и наоборот, вероятно, сопряжена со сменой базовой единицы языка - слогоморфемы словом или наоборот.

В исторической и сравнительно-исторической морфонологич. А. устанавливаются акцентные парадигмы для праязыков и древних состояний языков, их распределение и ист. трансформации. Напр., для др.-рус. имен выделяют три акцентные парадигмы: а - неподвижное ударение на основе во всех словоформах, или колумнальная (колонная), баритониро-ванная парадигма (баритонеза); b - неподвижное ударение на окончании во всех словоформах, или окситонированная парадигма (окситонеза); с - подвижное ударение, в разных словоформах распределяющееся по определ. правилам между наосновным и нафлективным (флексионным) типом, а также могущее переходить на клитики (акцентуационно зависимые слова) - подвижная парадигма.

А. имеет давнюю традицию. Уже в брахманах (8 - 6 вв. до н. э.) и упанишадах (7 - 3 вв. до н. э.) Др. Индии встречается понятие "свара" - ударение или тон. Вопросы просодики активно разрабатывались в пифагорейской школе Др. Греции (6 - 4 вв. до н. э.). Изучение тонов в Китае началось в кон. 5 в. н. э. A. X. Востоков в своей грамматике (1831) выделил ударение как самостоят, объект изучения и дал группировки рус. слов по типу ударения. В 60-х гг. 19 в. Потебня ввел морфологич. критерии в описание рус. ударения. Эту линию продолжил И. А. Бодуэн де Куртенэ; Е. Д. Поливанов впервые описал морфологически обусловленную акцентуацию япон. слов. В области сравнит.-ист. А. в кон. 19 в. был установлен закон Ф. де Соссюра, фиксирующий оттяжку ударения в литов. яз. Ф. Ф. Фортунатов и А. Мейе распространили этот закон на другие балто-слав. языки (см. Фортунатова - Соссюра закон), что было оспорено позднейшими исследователями. Наиболее полную новую реконструкцию слав. А. осуществил B. А. Дыбо; им и В. М. Иллич-Свитычем было показано, в частности, что праслав. акцентные парадигмы а и b находились в отношении дополнит, распределения, обусловленного просодич. качеством корневого слова. С. Д. Кацнельсон предложил новую интерпретацию Вернера закона, а также дал общую картину сравнит.-ист. анализа герм. A.

Поливанов Е. Д., Музыкальное ударение в говоре Токио, "Изв. АН", 1915, т. 9, № 15; Тройский И. М., Др.-греч. , ударение, М.- Л., 1962; Иллич-Свитыч В. М., Именная акцентуация в балтийском и славянском. Судьба акцентуационных парадигм, М., 1963; Кацнельсон С. Д., Сравнит. акцентология герм. - языков, М.- Л., 1966; Зализняк А.А., Рус. именное словоизменение, М., 1967; Потебня А. А., Ударение, К., 1973; Редькин В. А., Акцентология совр. рус. лит. языка, М., 1971; Колесов В. В., История рус. ударения, [ч. 1], Л., 1972; Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Щербакова Л. П., Об определении места ударения в слове, "Изв. АН СССР ; ОЛЯ", 1973, т. 32, в. 2; Соссюрф де, К вопросу о литов. акцентуации, в его кн.: Труды по яз-знанию, М., 1977; Герценберг Л. Г., Вопросы реконструкции индоевроп. просодики, Л., 1981; Дыбо В. А., Слав. акцентология, М. 1981; Касевич В. Б., Фонологич. проблемы общего и вост. яз-знания, М., 1983; его же, Морфонология, Л., 1986; Зализняк А. А., От праславянской акцентуации к русской, М., 1985; Pike К. L., Tone languages, Ann Arbor, 1957; Stang Chr., Slavonic accentuation, Oslo, 1957; Kurylowicz J., L'accentuation des langues indo-europeennes, Wroclaw - Krakow, 1958; Garde P., L'accent, P., 1968; Lehiste I., Suprasegmentals, Camb (Mass.) - L., 1970; Maddieson I., Gandour J., An annotated bibliography on tone, Los Ang., 1974; Hyman L., On the nature of linguistic stress, в кн.: Studies in stress and accent, Los Ang., 1977; Liberman М., Рrinсе A., On stress and linguistic rhythm, "Linguistic Inguiry", 1977, v. 8, Mp 2; Tone: A linguistic survey, ed. by V. Fromkin, N. Y.- [a. o.], 1978; Eek A., Stress and associated phenomena: A survey with examples from Estonian I, в кн.: Estonian papers in phonetics [9], 1980 - 1981, Tallinn 1982.

В. Б. Касевич.

Источники:

1. Лингвистический энциклопедический словарь/Глав. ред. В. Н. Ярцева - М.: Советская энциклопедия, 1990.- 685 с.: ил.