Вторые предикативные падежи без предлога [1973 Чеснокова Л.Д. - Семантические типы членов предложения с двойными отношениями]

Эта форма употребляется в конструкциях типа: Ему первому оказали об этом; На него первого пало подозрение; К нему больному не можешь сходить.

По синтаксическому значению дуплексив в этих конструкциях одинаков с дуплексивом в конструкциях типа: Он первый (первым) это сказал; Его первого (первым) ранили, т. е. в конструкциях, в которых на месте вторых падежей употребляется творительными предикативами, что подтверждается одинаковостью производных трансформаций и одинаковостью смысловые вопросов, задаваемых информантами к данным конструкциям. Кроме того, оказывается возможным построением следующего ряда:

Вторые падежи	Творительный предикативный
1. Он первый сказал об этом.	Он первым сказал об этом.
2. От него первого это узнали.	-
3. Ему первому следует выступать.	Ему первым следует выступать.
4. Ему первому это сказали.	-
5. Его первого нашли.	Его первым нашли.
6. На него первого пало подозрение.	-
7. Им первым были недовольны.	-
8. С ним первым должны были поговорить.	-
9. О нем первом вспомнили.	-
1. Он больной вышел на работу.	Он больным вышел на работу.
2. От него больного нельзя этого требовать.	-
3. Ему больному нельзя возвращаться.	Ему больным нельзя возвращаться.
4. Ему больному нельзя этого говорить.	-
5. Его больного нашли в степи.	Его больным нашли в степи.
6. На него больного нельзя положиться.	-
7. Им больным все были довольны.	-
8. С ним больным не следует об этом говорить.	-
9. О нем больном все забыли.	-

Сопоставление приведенных конструкций обнаруживает одинаковое значение дуплексива, выраженного словами "первый", "больной", независимо от различия в падежной форме этих слов. Следовательно возможность или невозможность употребления творительного предикативного в этих конструкциях, обуславливается не различием в синтаксическом значении словоформы, а исторической традицией, в силу которой творительный предикативный может появляться только на месте трех падежей - именительного, винительного и дательного (при указанном ограничении в пределах каждого). Иными словами, в указанных конструкциях формальное различие в выражении дуплексива не выражает различия в синтаксическом содержании этих ферм. В связи с этим интересно отметить, что Г. О. Винокур, работая над планом статьи о втором сказуемом, включил в систему средств выражения второго сказуемого и приложение¹ (по второму сказуемому он относил все случаи употребления имен при полнозначном глаголе, имеющих одновременно связь с подлежащим)².

¹(См.: Винокур Г. О. Наброски к статье о вторам сказуемом. ЦГАЛП, ф. 2164, оп. 1, ед. хр. 89. )

Действительно, со стороны формы выражения аппозиция и дуплексив в форме вторых предикативных падежей не имеют различий. В связи с этим возникает необходимость найти приемы, позволяющие более или менее четко разграничить данные синтаксические категории. Одним из таких приемов является проба на замену второго падежа формой творительного предикативного - наиболее яркого показателя дуплексива (при знаменательных глаголах). Но возможность замены вторых падежей творительным предикативным исторически ограничена только тремя падежами - вторым именительным, вторым винительным и вторым дательным (последний возможен только при дательном субъекта). Поэтому наиболее действенным является прием равнозначной трансформации. Как было показано выше (§ 5), производными трансформами для конструкций с дуплексивами, имеющими форму вторых падежей, являются сложноподчиненные предложения с придаточным времени. Конструкции же с аппозитивными членами, несмотря на формальное сходство, характеризуются иными производными трансформами. См., например: Т - Соня, всю ночь не позволявшая себе отдохнуть, сейчас еле дотащилась до постели → Соня, которая всю ночь не позволяла себе отдохнуть, сейчас еле дотащилась до постели; Т - Уверенный в себе, он даже не посмотрел, как враг ткнется в землю → Он был так уверен в себе, что даже не посмотрел, как враг ткнется в землю. Различив в трансформации обнаруживает существо различий в грамматическом значении формально совпадающих дуплексива и аппозиции. Сопоставьте:

Дуплексив	Аппозиция
1. Меня, пылкого 19-летнего юношу, тянуло в водоворот войны (Е. Нилов, Боткин, 33)	1. Уверенный в себе, он даже не посмотрел, как враг ткнется в землю (Б. Полевой. Повесть о настоящем человеке).
2. Поздно приходит она домой, усталая и озябшая (Н. Островский. Как закалялась сталь).	2. Соня, всю ночь не позволявшая себе отдохнуть, сейчас еле дотащилась до постели (В. Кетлинская. Мужество, 72, 7).
3. И понесли его - тяжеленного¹, мечущегося в жару на самодельных носилках, буйного - трудными тропами... (Ю. Герман. Дорогой мой человек).	3. Заповедский лес на реке Усмани под Воронежом... Он слабо шумит, прохладный, в запахе трав (К. Паустовский. Воронежское лето).

¹(Слово "тяжеленный" используется в тексте в значении "в тяжелом состоянии".)