Место атрибутивно-обстоятельственного дуплексива в системе второстепенных членов предложения [1973 Чеснокова Л.Д. - Семантические типы членов предложения с двойными отношениями]

§ 18 Специфика значения атрибутивно-обстоятельственного дуплексива, заключающаяся, во-первых, в наличии двойных отношений (атрибутивных и обстоятельственных) и, во-вторых, в характере грамматического значения атрибутивных отношений (временная расчлененность признака и предмета в плане относительного времени), приобретает особую значимость в свете учения об эволюции синтаксических отношений в языке, в частности учения об эволюции атрибутивных отношений, основы которого в отечественном языкознании заложены А. А. Потебней и С. Д. Кацнельсоном. С. Д. Кацнельсон пишет: "С точки зрения "замен" древнего предикативного определения в языках более поздней формации можно все предикативные определения древнего языка разделить на два типа. Предикативные определения первого типа вытесняются в позднейших языках либо приложениями, либо собственно предикативными определениями (этот тип встречается только при глаголах неполного высказывания). Предикативные определения второго типа заменяются в более поздних языках либо приложениями, либо... обстоятельственными словами"¹. При изучении явлений переходности совершенно необходимым представляется требование В. В. Бабайцевой четко разграничивать "два качественно различных вида переходных явлений: трансформационные и контаминационные"². Эти два вида переходности зачастую предстают как две стороны одного и того же языкового явления. Так, с точки зрения диахронической трансформациологии³, такие синтаксические категории, как атрибут, аппозиция" (приложение), дуплексив, адъективный член, обстоятельство, являются результатом эволюции синтаксических отношений и представляют собой отражение разных этапов эволюционного процесса⁴, и в этом плане они могут быть определены как категории, отражающие исторический процесс переходности в сфере членов предложения, как категории, трансформационные в диахронном аспекте. В современном же русском языке в синхронном аспекте, в силу того, что изменения в системе членов предложения происходят чрезвычайно медленно, данные синтаксические категории, появившиеся в результате эволюции синтаксических отношений, выступают как вполне сложившиеся категории, не претерпевающие в настоящее время каких-либо изменений. Все они, за исключением определения и обстоятельства, отражающих исторически начальный и конечный этапы эволюционного процесса, представляют собой контаминационные явления, в разной степени объединяющие признаки атрибутивных и обстоятельственных отношений.

¹(Кацнельсон С. Д. Историко-грамматические исследования, т. I. - Из истории атрибутивных отношений. М.-Л., 19,49, с. 343.)

²(Бабайцева В. В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967, с. 6 и след.)

³(Мигирин В. Н. Очерки по теории процессов переходности.)

⁴(См. соответствующие выводы: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, ч. I-II, с. 79, 122, 431; Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М.-Л. 1941, с. 45 и др.; Кацнельсон С. Д. Указ. раб. )

В настоящей работе мы будем рассматривать названные выше категории только в синхронном аспекте.

Синтаксические категории, являющиеся результатом эволюции атрибутивных отношений и представляющие собой, с точки зрения современного языка либо случаи выражения того или иного отношения в чистом виде, либо контаминационные случаи, объединяющие в разном соотношении значения разных отношений, образуют в современном русском языке определенную систему, которую можно представить в виде следующего ряда: АТРИБУТ (собственно определение) - АППОЗИЦИЯ - АТРИБУТИВНО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДУПЛЕКСИВ - АДЪЕКТИВНЫЙ ЧЛЕН - ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

Характер отражения объективных отношений создает основание для противопоставления членов этого ряда.

Если слово, называющее признак, относится к существительному, т. е. к слову, называющему предмет, то имя со значением признака является носителем атрибутивных отношений и выполняет в предложении функцию определения.

Если слово, называющее признак, относится к глаголу, т. е. к слову, называющему процесс (в самом широком смысле), то имя со значением признака является носителем обстоятельственных отношений и выполняет в предложении функцию обстоятельства.

Если слово, называющее признак, относится одновременно к существительному и глаголу, то оно является носителем двух отношений - атрибутивного и обстоятельственного и выполняет в предложении особую функцию - функцию дуплексива.

В современном русском языке существует определенное число промежуточных случаев, в которых одно из отношений, атрибутивное или обстоятельственное, является основным, а второе выступает в качестве добавочного значения, некоторого семантического наслоения. Основное отношение определяет собой формальную сторону зависимого компонента, добавочное значение привносит в формальную сторону некоторые специфические черты. Промежуточными компонентами этого ряда являются аппозиция и адъективный член.

Грамматическая специфика каждого члена названного выше ряда при одновременной ее противопоставленности грамматической специфике иных членов этого ряда .-получает наглядное отражение в следующей схеме (сплошные линии схемы отображают основные связи и отношения членов ряда, пунктирные - добавочные).

Схема. Наглядное отражение грамматической специфики каждого члена ряда при одновременной ее противопоставленности грамматической специфике иных членов этого ряда

§ 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ в его чистом виде служит для выражения только атрибутивных отношений; морфологизованный способ выражения - согласованное препозитивное прилагательное или слово, однотипное ему по словоизменению; связь - полное согласование. Определение может быть выражено именем существительным, уподобляющимся в своих формах определяемому имени при отсутствии обособления (Маша-резвушка, старик-осетин), а также именами существительными в формах косвенных падежей.

§ 20. АППОЗИЦИЯ - контаминационный член предложения; основная его связь - с существительным или словом, однотипным ему по словоизменению, основное отношение - атрибутивное. Добавочная связь с глаголом 'обуславливает два свойства аппозиции: 1) намечающуюся противопоставленность признака и предмета, 2) появление в некоторых видах аппозиций добавочного обстоятельственного значения.

Первое свойство аппозиционных членов было определено исследователями как свойство предикативное. "Аппозиционные отношения, - говорит А. А. Шахматов, - стоят в тесной связи с предикативными и могут вытекать из них"¹. В связи с этим А. А. Шахматов выделяет особый тип синтаксических отношений, которые называет атрибутивно-предикативными или предикативно-атрибутивными2.

¹(Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, с. 280. О наличии предикативных отношений при обособлении еще более категорично говорит А. Г. Руднев в кн. "Синтаксис осложненного предложения". М., 1959, с. 42, 58. )

Второе свойство аппозиционных членов - иметь добавочное обстоятельственное значение - также широко отмечается в научной литературе. В свое время Н. И. Греч, а позже А. А. Потебня подчеркивали тот факт, что некоторые определения (которые после работы А. М. Пешковского стали именоваться обособленными) заключают в себе "в зародыше" отношения ограничительные, противительные, уступительные¹, А. Г. Руднев говорит о том, что "определение при обособлении приобретает оттенок временного значения", значения причины². Аналогичную мысль высказывает и В. И. Чернышев³. Э. И. Каратаева совершенно определенно выделяет в сфере обособленных определений особую группу, характеризующуюся "добавочным обстоятельственным значением: причинным, условным, уступительным или временным"⁴.

¹(См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, ч. I - II, СПБ, 1827, с 117; Потебня А. А Из записок по русской грамматике, ч. I - II. )

³(См.: Чернышев В. И. Учение об обособлении второстепенных членов предложения в трудах А. М. Пешковского и его последователей. (Избранные труды), т. I. М., 1970; с. 267.)

⁴(Каратаева Э. И. Функциональное значение обособленных членов Предложения в современном русском языке. - "Научная сессия 1948". (ЛГУ). Тезисы докладов по секции филологических наук. Л., 1948; см. также "Грамматика русского языка", т. II, ч. I, M., АН СССР, с. 644. )

Основное атрибутивное значение определяет и способ выражения аппозиционных членов - согласованное прилагательное или существительное или слова, однотипные им по словоизменению.

Добавочное значение оказывает следующее влияние на формальную сторону аппозиции: 1) изменение словопорядка - инверсия; 2) обособление, т. е. "выделение (nomen actionis) грамматическими средствами того или иного члена предложения в тех или иных целях как при произношении, так и на письме" (А. Г. Руднев, с. 23); 3) способность относиться к личному местоимению, т. е. к слову, которое не может выражать вместе с зависимым от него словом единого понятия и в силу этого не может выступать в качестве стержневого слова в словосочетаниях. Все эти средства служат для передачи расчлененности признака и предмета и для выражения добавочных семантических значений, привносимых в основное атрибутивное отношение. Названные средства могут быть использованы как одновременно, так и каждое в отдельности.

Ведущий характер основного атрибутивного отношения определяет собой тот факт, что аппозитивные члены относятся, как правило, к числу определений и квалифицируются обычно как явления обособления в сфере определений и приложений¹. Обособление три таком подходе рассматривается как специфическое средство выделения тех или иных членов².

¹(В научной литературе сделана попытка квалифицировать обособленные члены как особый второстепенный член. См. указ. работу А. Г. Руднева, с. 23, 37 В качестве самостоятельного члена предложения выделяется обособленное определение, называемое автором приложением, в работе Матвеевой-Исаевой Л. В. "Словосочетания и их семантическое значение в составе предложения". - Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена", т. 59, Л., 1948, с. 213. )

²(Подобное понимание обособления связано с именем А. М. Пешковского, который первым в научной литературе сделал обособление специальным предметом исследования (см. его "Синтаксис в научном освещении", гл. XXII).)

Важно подчеркнуть, что понятие аппозиции и понятие обособления не совпадают по объему охватываемых ими языковых явлений, это только перекрещивающиеся понятия, каждое из которых совпадает с другим только частью своего объема. То есть аппозитивными членами могут быть и необособленные члены. Очевидно, А. А. Шахматов также разделял эту мысль, о чем можно судить на том основании, что, приводя примеры для атрибутивно-предикативных определений, характеризующихся, по его мнению, аппозиционной связью, он включил в их число конструкции без обособления. (А мерзавцы просто наследуют имущество покойного и продолжают жизнь теплую, жизнь сытую, жизнь удобную. - Мещане, II)¹. Но, без сомнения, обособление является наиболее сильным средством, выделяющим аппозиционные члены и отграничивающим эти члены от собственно определений.

¹(См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, с. 293.)

§ 25. ДУПЛЕКСИВ (атрибутивно-обстоятельственный) служит для одновременного выражения атрибутивных и обстоятельственных отношений. Наличие двойного отношения обусловливает одновременную связь дуплексива с именем и глаголом. Способы выражения дуплексива:

2) Вторые предикативные падежи без предлога.

3) Вторые предикативные падежи с повторным предлогом.

Дуплексив характеризуется большей степенью "отрыва" атрибутивного имени от определяемого. Язык в этом случае вырабатывает специфические средства для выражения противопоставленности признака и предмета при одновременной их соотнесенности. И первое место среди этих средств принадлежит творительному предикативному, который развился на месте трех падежей - вторых именительного, винительного и дательного - и в силу этого употребляется в современном русском языке в позициях второго именительного, второго винительного и второго дательного (в последнем случае ТП употребляется только при дательном субъекта). Имя в форме творительного предикативного, выражая одновременно атрибутивное отношение к субстантивному имени и обстоятельственное отношение к глаголу, получает возможность формальной связи с глаголом за счет своей падежной формы; формы же числа и рода используются для связи с именем, согласование становится неполным.

В тех случаях, когда употребление творительного предикативного оказывается невозможным, атрибутивно-обстоятельственный дуплексив выражается вторыми падежами (вторыми предикативными, по принятой терминологии, падежами).

Таким образом, форма вторых предикативных падежей при выражении категории дуплексива может выступать то как форма, заменяемая творительным предикативным (при именительном, винительном без предлога и при дательном субъекта), то как форма, единственно возможная, не заменяемая творительным предикативным.

Рассмотрим специфику вторых предикативных падежей, не заменяемых в силу их позиционного употребления творительным предикативным.