Слово "весь" в роли глагольно-именного определителя

§ 11. В научной литературе указывается на несколько видов функций слова "весь". Основные из них - характеристика имени и характеристика глагола. A. А. Шахматов определяет эти функции как атрибутивную и атрибутивно-предикативную, последнюю он выделяет на основании того, что слово весь" "ставится за определяемым словом и по возможности примыкает к глаголу"¹. Л. А. Дерибас в этом случае говорит наличии определения и функции обстоятельства и при этом тмеаает специфику данных функций применительно к слову весь"². Исследователи считают, что слово "весь" в препозитивной позиции к существительному (препозиция свидетельствует об отнесении "весь" только к существительному) функционирует как особое количественное определение, которое называет на цельность и полноту предмета"³. Но, говоря о значении "количественного определения", необходимо подчеркнуть, что количественное значение местоимения "весь" в противоположность количественному значению числительных связано не с идеей числа, а с идеей полноты охвата предмета, связи с тем, что слово "весь" не выражает в силу особенностей его лексического значения такого признака предмета, который указывал бы на свойства данного предмета⁴, к этому слову, даже при его функционировании в роли определения, нельзя задать вопроса "какой" или иного вопроса, свойственного определениям (Весь сад зарос; Она кричала всю ночь).

¹(Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М . 1941, с. 297 - 208.)

²(См. Дерибас Л. А. Значение и употребление местоимения "весь", наречия и частицы "все". - "Ученые записки МГПИ им В. И. Ленина Русский язык". М., 1960.)

³(Дерибас Л. А. Указ. раб., с. 79.)

⁴(Слово "весь" не дает лексической характеристики существительного". Филиппова В. М. Глагольно-именные словосочетания - с временным значением в современном русском языке. - В сб.: Исследования по грамматике русского литературного языка. М., 1955, с. 163). )

Анализируя сочетания типа "Здание вспыхивает все", Класс отличился весь", исследователи оказались единодушными в своих выводах относительно характера связи местоимения "весь". В. В. Виноградов отмечает что "весь" тяготеет и к субъекту действия и к самому действию, имея усилительно-обобщительный смысл. На этой почве в формах "весь", "вся", "все" развиваются значения согласуемого наречия и категории состояния"¹. В. Н. Мигирин, рассматривая функционирование слова "весь" с точки зрения процессов переходности, пишет: "Приподлежащное определение "весь" может трансформироваться в присказуемостное обстоятельство, употребляясь в значении "целиком, полностью, в полном составе". По формам согласования "весь", "вся" тяготеет к подлежащему, по функции - к сказуемому"². Г. М. Макаров также отмечает наличие двух связей формы "весь" в сочетаниях типа "Город вспыхивает весь": тяготение - зависимость от глагола двоякосвязанного члена, выраженного изменяемыми прилагательными формами", и согласование с существительным. Причем подчеркивает, что связь согласования "здесь не основная, а как бы "вынужденная"³. "Местоимение "весь" в постпозитивном положении, - пишет Л. А. Дерибас, - грамматически согласуясь с подлежащим, по смыслу относится к сказуемому. Местоимение "весь" в этом случае не выражает какого-то конкретного признака, относящегося к сказуемому, а лишь обобщенно указывает на значение меры и степени действия, качества или состояния"⁴. Сама же функция слова "весь" в приглагольной позиции квалифицируется либо как обстоятельство (большинство исследователей), либо как предикативное определение (Е. Кржижкова).

¹(Виноградов В. В. Русский язык. М., 1947, с. 202.)

²(Мигирин В. Н. Указ. раб., с. 93.)

³(Макаров Г. М., Пугачева А. И. Грамматическое оформление грамматического разбора в вузе. с. 53.)

⁴(Дерибас Л. А. Указ. раб., с. 81. )

Анализ конструкций, в которых местоимение "весь" обладает двойной связью, обнаруживает две разновидности таких конструкций, различающихся грамматической природой слов, с которыми соотносится форма "весь".

В конструкциях первой разновидности слово "весь" согласуется с субстантивным именем и примыкает к глаголу, указывая на характер соотношения действия с предметом, и обозначает полноту охвата предмета действием: Бабушка жаловалась бойцу, что вот сад весь зарос (К. Паустовский. Бабушкин сад); - Во всяком случае, - напряженно сказал Новиков, вытягивая шею и весь приподнимаясь, чтобы смотреть Андрею прямо в глаза (Д. Гранин. Искатели, гл. 34).

В конструкциях второй разновидности слово "весь" согласуется с субстантивным именем и примыкает уже не к глаголу, а к некоторой именной форме, которая либо является присвязочной частью сказуемого, либо выступает в качестве самостоятельного второстепенного члена. Слово "весь" в этом случае обозначает полноту охвата субъекта или объекта со стороны данного предикативного или обстоятельственного признака: Тут Катя уже совсем не видела, не замечала его, была вся чужая, вся публичная (И. Бунин. Митина любовь); ...Выходной синий костюм Андрея был весь в земле (Д. Гранин. Искатели, гл. 41); Вылез я из него, как черт из трясины, весь в грязи, мокрый и злой (Г. Федосеев. Смерть меня подождет); Он перелетел через койку - сам весь внизу, а ноги в остроносых ботинках торчали наверху (А. Андреев. Спокойных не будет. 5).

К конструкциям со словом "весь", независимо от того, примыкает ли это слово к глаголу или именной форме, информанты задают вопросы "КАК" и "НАСКОЛЬКО". Вопрос "какой" в этих конструкциях не может иметь места, так как он отсутствует и при чисто атрибутивном функционировании слова "весь".

Трансформирование этих конструкций существенно отличается от трансформаций конструкций с иными типами глагольно-именных определителей. Это отличие заключается в том, что атрибутивная связь слова "весь" с именным компонентом при трансформации предстает не как предикативная связь, а как связь чисто атрибутивная: T₁ - Город открылся весь→Весь город открылся. В результате, конструкции с атрибутивным "весь" оказываются равнозначными исходным: Увидел ее всю = Увидел всю ее; Здание вспыхнуло все = Все здание вспыхнуло, в то время как при ином способе выражения глагольно-именного определителя отмечается регулярная неравнозначность атрибутивных и дуплексивных конструкций: "Брат пришел больной" и "Больной брат пришел"; "Ученик отвечал первый" и "Первый ученик отвечал".

Равнозначность конструкций "Здание вспыхнуло все" и "Все здание вспыхнуло" свидетельствует не только о наличии атрибутивных отношений между словом "весь" и именным компонентом первой конструкции, но также и о том, что в атрибутивных отношениях не происходит того сдвига, который имеет место в случае иных способов выражения дуплексива, атрибутивность, так сказать, сохраняется в неизмененном виде. Можно было бы предположить, что в этих случаях имеет место инверсия обычного определения. Однако наличие вопросов "как", "насколько" и возможность замены местоимения "весь" наречиями "целиком" или "полностью" показывает, что слово "весь" является выразителем также и обстоятельственных отношений, которые обычно определяются как отношения меры и степени. Но если сравнить выражения "Он сильно испачкался" и "Он испачкался весь", то окажется, что слово "сильно" определяет само действие "испачкался" со стороны степени его проявления, со стороны интенсивности, в то время как слово "весь" не определяет действия по его интенсивности. Это слово характеризует предмет со стороны полноты охвата его действием, т. е. в первом случае речь идет о степени проявления действия, а во втором - о степени охвата действием предмета. В первом случае свойство меры и степени направлено к действию и есть внутреннее свойство этого действия (наречия "сильно" и "слабо" в сочетаниях "сильно испачкался" и "слабо испачкался" характеризуют интенсивность действия). Во втором случае свойство меры и степени - это не внутреннее свойство действия, а свойство предмета в действии.

Таким образом, слово "весь" в роли глагольно-именного определителя обозначает полноту охвата субъекта или объекта со стороны некоторого действия или признака. Конструкции с местоимением "весь" в роли глагольно-именного определителя представляют собой особый способ объединения (соотношения) атрибутивных и обстоятельственных отношений. Поэтому слово "весь" при данном его функционировании рассматривается нами как разновидность дуплексива.