Слово "сам" в роли глагольно-именного определителя

§ 10. Исследователи единодушно отмечают разнохарактерность синтаксических функций слова "сам"¹. Анализ значений и синтаксических функций этого слова привел к изменению взглядов на морфологическую природу слова "сам". В противоположность традиционному отнесению слова "сам" к числу определительных местоимений в последнее время высказывается мысль о том, что это слово относится к числу гибридных слов, т. е. слов, "сочетающих дифференциальные свойства разных частей речи": местоимения, наречия, частицы и союза².

¹(См. в .связи с этим: Шапиро А. Б. Об употреблении местоимений "сам" и "самый" в русском языке. - "Труды института русского языка", т. II, М. - Л., 1950; Михайлов М. М. Значение и употребление местоимений "самый" и "сам". - РЯШ, 1957, № 2; Силантьева Л. А. Функционирование слова "сам" в современном русском языке. - В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга, 1971. )

²(См. Бабайцева В. В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка. - РЯШ, 1971, № 3, а также Силантьева Л. А. Указ. раб.)

Анализируя сочетания типа "Он все делает сам", "Я знаю сам", исследователи приходят к различным выводам относительно значения и функций слова "сам". В. М. Никитин считает, что слово "сам" в подобных конструкциях выполняет только обстоятельственную функцию¹. В. Н. Мигирин, подходя к анализу функционирования этого слова с точки зрения теории процессов переходности в русском языке, пишет: "местоимение "сам", которое может выступать в позиции обстоятельства, оторвалось от подлежащего и примкнуло к сказуемому. Однако отрыв от подлежащего не является полным: выступая в обстоятельственном значении, местоимение "сам" продолжает согласовываться с подлежащим по формам числа и рода"². М. М. Михайлов говорит о том, что "сам" в приглагольной позиции "выражает различные способы и условия совершения действия"³. Г. М. Макаров, рассматривая конструкции "Сам знаю", "Знаю сам", "Татьяна... сама не зная почему, любила русскую зиму", квалифицирует слово "сам" как обстоятельственно-определительный элемент с двойной связью: тяготением к глаголу и согласованием с подлежащим⁴. Kак об этом уже говорилось, Е. Кржижкова относит синтаксическую функцию слова "сам" в подобных сочетаниях к сфере предикативных определений, ставя их в один ряд с конструкциям типа "Он пришел расстроенный".

¹(См. Никитин. В. М. Указ. раб.)

²(Мнгирин В. Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке, с. 94. )

³(Михайлов М. М. Указ. раб. с. 23. )

⁴(Макаров Г. М., Пугачева А. И. Графическое оформление грамматического разбора в вузе. Южно-Сахалинск, 1960, с. 57. )

Разнообразие мнений заставляет нас специально останешься на специфике синтаксического функционирования слова "сам" в пределах анализируемых моделей: имя₁ - глагол - имя₂.

Представляется, что в сфере названной модели можно выделить три разновидности функционирования слова "сам".

Первая разновидность: 1) Все вопросы он решал сам, в так называемом рабочем порядке, всячески отстраняя нас (Д. Гранин. Искатели, гл. 20). 2) Ему не хотелось самому делать первый шаг к примирению (Д. Гранин. Искатели, гл. 36) 3) Меня не уволили, я ушла сама (Из разг. речи).

К слову "сам" в конструкциях первой разновидности информанты задают только один вопрос - КАК, иногда конкретизируя его вопросом КАКИМ ОБРАЗОМ. Проверка на трансформируемость данных конструкций в сложное предложение дает отрицательный результат - конструкции в отличие от всех предыдущих случаев не трансформируются в сложное предложение.

По признаку заменяемости эквивалентной формой конструкции первой разновидности делятся на три группы. Первая допускает замену "сам" двумя формами - наречием "самостоятельно" и числительным "один": Все вопросы он решал сам /самостоятельно/ один. Вторая группа допускает замену слова "сам" только наречием "самостоятельно"; Ему не хотелось самому /самостоятельно этого делать. Третья группа допускает замену "сам" только сочетанием "по своему желанию" ("по собственному желанию": Меня не уволили, я ушла сама по /собственному желанию.

Наличие эквивалента "один", казалось бы, должно заставить нас сделать вывод о синтаксической идентичности конструкций первой группы (со словом "сам") и конструкций с атрибутивно-обстоятельственным значением отрицательной совокупности со словом "один". Действительно, конструкции "Ему не доплыть одному" и "Генералу самому не справиться..." имеют черты сходства: возможность замены слов "один" и "сам" наречием "самостоятельно", возможность одинакового вопроса "как" ("каким образом"), одинаковость типа связи - согласование в роде, числе и падеже с именем и примыкание к глаголу. Однако наряду со сходством эти конструкции имеют и существенные различия: к слову "один" в первой конструкции оказывается возможным задать целый ряд вопросов (см. § 9), в то время как к слову "сам" иные вопросы, кроме "как" невозможны; первая конструкция трансформируется в сложноподчиненное предложение, в придаточной части которого слово "один" является сказуемым: "Ему не доплыть, если он будет один"; вторая конструкция не имеет подобной трансформации (предложение "Генералу, если он будет сам, не справиться с..." является неправильным для современного русского языка). Эти различия связаны со спецификой слова "сам", которое в силу особенности лексического значения не может выражать характеристику предмета, причем даже в случаях непосредственной связи с существительным: "Сам директор сказал", "Яблоки под самыми окнами росли", "Мы выехали в самую жару" (А. Б. Шапиро, М. М. Михайлов, Л. А. Силантьева). "Сам" не обозначает какого-либо признака, именно поэтому оно не употребляется в современном языке в качестве сказуемого при глаголах-связках. Ср.: "Она одна", "Она была одна", "Дети были одни" и "Она сама", "Она былa сама", "Дети были сами" (интересно, что в сочетаниях с глаголом "быть" при наличии слова "сам" глагол воспринимается как полнозначный со значением "находиться", "присутствовать"). И это, совершенно естественно, так как назначение сказуемого - выражать признак предмета, названного в подлежащем; слово же "сам" не называет какого-либо признака.

Поэтому, забегая вперед, следует оказать, что в конструкциях с глагольно-именным определителем, выраженным словом "сам", невозможно обнаружить атрибутивных отношений. И несмотря на полное формальное сходство этих конструкций с конструкциями, в которых глагольно-именной определитель представлен словом "один" или любым синтаксическим прилагательным, нельзя говорить о сходстве этих конструкций в плане содержания. Если рассматривать функционирование слова "сам" в анализируемых структурах в свете теории процесса переходности, то следует отметить сдвиги прежде всего в формальном плане: слово, согласующееся с субстантивным именем, получает возможность устанавливать связь с глаголом.

Вторая разновидность: Помощников у тебя найдется много, а женихи боятся, как бы ты сама первая к ним посваталась (А. Коптяева. Дар земли, 6); Объяснять, что он не виноват, потому что она вчера сама, первая, обняла его за шею..., а потом опять сама, первая стала целовать его (К. Симонов. Последнее лето, гл. 2).

Слово "сам" в конструкциях второй разновидности имеет значение первенства, которое предполагает противопоставление "первый - не первый" и исключает противопоставление первый - второй, пятый, десятый...". Слово "сам" употребляется в значении первенства и без числительного "первый": После ссоры она сама ко миге подошла; Она сама обняла его... Слово "первый" может заменять собой слово "сам" в подобных конструкциях: После ссоры она первая ко мне подошла; она первая обняла его... и может использоваться совместно с "сам" и уточнять его (см. приведенные выше примеры). Информанты затрудняются задать вопрос к слову "сам" в этом значении. Проверка на трансформируемость дает отрицательные результаты.

В данном случае мы должны отметить наличие определенной семантической связи с глаголом, значение которой можно определить как указание на первенство в совершении действия.

Связь с именным компонентом в конструкциях второй разновидности не ограничивается только согласованием в роде, числе и падеже, но также проявляется в том, что указанное значение слова "сам" имеет место только при условии, что именной компонент обозначает субъект действия, причем падежная форма имени при этом может быть различной (именительный, дательный, творительный). Если же именной компонент называет объект действия, то оказывается невозможным употребление слова "сам" в значении первенства.

Аналогичная зависимость между значением именного компонента и обстоятельственным значением слова "сам" присуща также конструкциям, объединенным нами в первую разновидность.

Третья разновидность: Он боялся, что застукают немецкого шпиона, и тогда ему не сдобровать самому (В. Митин. Дуня); - Вы сами не понимаете, куда вы гнете ( Д. Гранин. Искатели, гл. 38); А лежать бы сейчас на том месте ему самому (С. Сартаков. Философский камень, кн. I, ч. 3, 30); Разве его самого кто-нибудь когда-нибудь жалел? (Ю. Скоп. Имя-отчество); ...Вдруг у него самого на руках осталось двое детей (К. Федин. Необыкновенное лето, 13).

В конструкциях третьей разновидности нам не удалось обнаружить какой-либо семантической связи слова "сам" с глаголом, так же, впрочем, как и с именем. Если в конструкциях второй разновидности информанты отвечали, что затрудняются найти соответствующий вопрос (т. е. в принципе можно задать вопрос, но затрудняются найти подходящий), то в конструкциях третьей разновидности категорически отвечают; вопрос задать нельзя. Слово "сам" в этих конструкциях не имеет эквивалентов и может быть .элиминировано без нарушения объема информации предложения в целом. Проверка на трансформируемость дает отрицательный результат.

Общий вывод: конструкции со словом "сам" не могут быть отнесены к членам предложения с двойными атрибутивно-обстоятельственными отношениями, хотя по форме совпадают с ними. Но при этом необходимо отметить, что в конструкциях с "сам" обнаруживается разная степень развития обстоятельственных значений у слова "сам" и разная степень отрыва этого слова от именного компонента и что в известной мере эти конструкции приближаются к конструкциям с дуплексивами.