Слово "один" в роли глагольно-именного определителя

§ 9. Исследователи единодушно отмечают семантическую и морфологическую разносторонность слова "один", что, естественно, связано и с его функциональной разносторонностью¹. В данном случае нас интересует специфика функционирования слова "один" в роли глагольно-именного определителя, а также вопрос о значении слова "один" в этой функции.

¹(См. Грамматика русского языка, т. 1. М.. АН СССР, 1952, с. 371 - 372; Ефимов И. А. Имя числительное. - В кн.: Современный русский язык. Морфология. МГУ, 1952, с. 123; Каншин И. А. Лексические и грамматические функции слова "один" в современном русском литературном языке. - В сб. Науковi записки. Львiвский педагогичный iнституту, т. 16. Львiв, 1960; Мишина К. И. Значение и употребление слова "один" в русском языке. - В сб.: Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. Русский язык. М., 1960.)

Анализируя сочетания типа "Он пришел один" и "Она осталась одна", исследователи приходят к различным выводам относительно значения и функции слова "один" в подобных конструкциях, А. М'. Пешковский указывает на предикативную функцию слова "один" в подобных сочетаниях. К. И. Мишина и И. А. Каншин отмечают две функции слова "один" - предикативную (именная часть сказуемого) и обстоятельственную, разграничивая сами конструкции на два типа¹. "Не каждое сочетание "глагол + один", - пишет К. И. Мишина, - образует в предложении неразложимое целое", которое может быть понятно предикативно². Критерием разграничения разного функционирования слова "один", по мнению К. И. Мишиной, является семантика глагола. Слово "один", указывая на "условия, в которых протекает действие", или "называя обстоятельства, которыми оно сопровождается", выступает в качестве самостоятельного члена предложения при глаголах "со значением активного конкретного действия, а не состояния"³. Но эти, на наш взгляд, совершенно верные критерии разграничения только предикативного функционирования слова "один" и функционирования иного типа, к сожалению, практически не нашли отражения при анализе конкретных конструкций. Так, сочетание "глагол + один" в конструкциях "Я шел один, небритый, и, наверное, страшный", "Путь направо без коня оставит, побредешь один, и сир, и наг" рассматривается как предикативное, а в конструкциях "Я гуляю поутру одна...", "Ах, доктор., идите один...", "Ну, как хочешь, Варя одна поедет" слово "один" определяется как самостоятельный обстоятельственный член⁴. В. М. Никитин категорически утверждает, что слово "один" в подобных конструкциях является только обстоятельством. При этом он отмечает многозначность обстоятельственных значений этого слова. "Один", - пишет он, - может означать и способ действия (Сделал один, без помощи), в таком случае "один" близко к "сам", и обстоятельство совокупности ("Я приплел один, а брат вместе с женой")⁵.

¹(См. Мишина К. И. Указ раб., с. 109. Каншин И. А. Указ. paб., с. 121.)

²(См. Мишина К. И. Указ. раб., с. 109.)

³(Там же, с. 110.)

⁴(См. Мишина К. И. Указ. раб., с. 108 и 110.)

⁵(Никитин В. М. Вопросы теории членов предложения, с. 132.)

Е. Кржижкова относит слова "один", "весь", "сам" в конструкциях "Он играл один", "Он весь встрепенулся", "...Где раки поселились сами" к числу предикативных определений, не останавливая при этом внимания на специфике этих слов, благодаря которой полученные конструкции не всегда можно рассматривать как результат трансформации "парантетического предложения, вставленного в позицию детерминанта субъекта или объекта"), а для слов "сам" и "весь" такая трансформация представляется вообще невозможной)¹. Столь же разноречивы мнения относительно-лексического значения слова "один" в названных конструкциях. И. А. Каншин считает, что в функции именной части сказуемого "один" аналогично по значению прилагательному "одинокий": Я живу один; Целый день сижу один². "Грамматика русского языка" отмечает, что в конструкциях "На охоту поехал я один", "А главное - всю жизнь один, один" слово "один" употребляется в значении "отдельно", "в одиночестве"³. Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, не касаясь вопроса функционирования, указывает, что в конструкциях "Я живу один", "Семья уехала, я осталась одна дома", "Целый день сижу один" слово "один" имеет значение "отдельно, без других, в одиночестве" (т. 2, 759).

¹(Способность "быть выведенным в результате трансформации из парантического предложения, выставленного в позицию детерминанта субъекта или объекта матричного предложения" считается Е. Кржижковой признаком предикативного определения (см. ее работу "Предикативное определение и структура "предложения в современном русском языке", с. 5, 15).)

²(См. Каншин И. А. Указ, раб., с. 121.)

³(Грамматика русского языка, 1. М., АН СССР. с. 372.)

К глагольно-именному определителю, выраженному словом "один" в конструкциях типа "Он пришел один", "Увидели его одного", "Ей нужно уехать одной" информанты задают следующие вопросы, которые в совокупности составляют ряд: КАКОЙ (КАКОГО, КАКОМУ) - В КАКОМ СОСТОЯНИИ - В КАКОМ ПОЛОЖЕНИИ - КАК - С КЕМ¹. К слову "один" в конструкциях типа "Ему не доплыть одному", "У него у одного на это ума не хватит", "Скажу ему одному" были заданы следующие вопросы: КАКОМУ - КАК - В КАКОМ СОСТОЯНИИ - ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ. Вопрос "какой" к слову "один" представляется крайне искусственным, и, видимо, поэтому он не используется в качестве самостоятельного вопроса, а выступает в составе двойных вопросов: КАК - КАКОЙ (в соответствующем падеже) или КАКОЙ - В КАКОМ СОСТОЯНИИ. Но наличие этого вопроса указывает на то, что признак, называемый словом "один", воспринимается соотнесенным с предметом и является характеристикой предмета. Наличие смысловой связи слова "один" с субстантивным словом (наличие формальной связи выражается за счет согласования слова "один" с соответствующим субстантивным словом) подтверждается также соответствующими трансформациями в сложное предложение: Т - Он пришел один → Он пришел, и при этом он был один; Т - Увидели его одного → Увидели его, и при этом он был один → Увидели его, когда он был один; Т - Ему не доплыть одному → Ему не доплыть, если он будет один; Т - У него одного на это ума не хватит → У него, если он будет один, на это ума не хватит и т. п., где в одной из частей данных сложных предложений слово "один" выступает в роли сказуемого и обозначает то, что "один" есть характеристика предмета. Какова же эта характеристика? Одним из значений слова "один" как числительного является название определенного количества. Это значение проявляется при употреблении числительного "один" с именами существительными в таких сочетаниях, как "одна сестра", "один дом" или при употреблении числительного в функции сказуемого: "Дом был один", "Сестра у меня была одна" и т. п. В сочетаниях "одна сестра" и "дом был один" слово, "один", относясь к существительному, выражает его числовую характеристику, указывая на количество предметов. В сочетаниях же "Он пришел один", "Ему не доплыть одному", "У него одного на это ума не хватит" и т. п. слово "один" относится не только к имени, но одновременно и к глаголу. Этот факт и определил собой то, что числовая характеристика предмета претерпела определенные изменения: числовая характеристика предмета осложнилась обстоятельственной характеристикой действия и стала восприниматься сквозь призму обстоятельственных отношений. Проф. В. М. Никитин определяет обстоятельственное отношение слова "один" в конструкциях типа "он пришел один" (анализ проводится только в конструкциях подобного типа) как отношение совокупности, комитативности, но при этом он отрицает наличие артибутивных отношений между "один" и субстантивным именем. Соглашаясь с проф. В. М. Никитиным относительно квалификации типа обстоятельственных отношений, считаем необходимым подчеркнуть особый характер значения совокупности, выражаемого словом "один". В предложении "Я пришел один, а брат приехал с женой" сочетание "с женой" называет предмет, в совокупности с которым совершается действие, слово же "один" обозначает отсутствие какого-либо предмета, в совокупности с которым совершается действие. Это, так сказать, отрицательная совокупность: совокупность представлена негативно как отрицательная величина. В этом значении слово "один" подчеркивает тот факт, что действие совершилось только субъектом без участия какого-либо предмета (Я пришел один) или без помощи со стороны какого-либо предмета (Я это сделал один). В конструкции "Я увидел брата одного" слово "один" обозначает то, что объектом, на который направлено действие, является только брат без каких-либо соучастников.

¹(На возможность "вопроса "с кем?" к слову "один" указывает также В. М. Никитин: - С кем пришел? - Ни с кем, один (см. указ. раб., с. 129, 131).)

Значение отрицательной совокупности - это указание на то, что действие совершается только субъектом без соучастников, или на то, что действие направлено только на данный объект без соучастников, в то время как значение положительной совокупности есть обозначение соучастников субъекта или объекта действия.

Различие таких выражений, как "Брат с женой пришли" и "Брат пришел с женой", заключается в том, что в первом предложении субъектом действия, его производителем являются брат и его жена¹, в этом случае можно сказать: "Брат с женой пришли одни", т. е. пришли только брат с женой и не привели с собой кого-либо; во втором предложении субъектом действия оказывается только брат, а сочетание "с женой" обозначает, что жена представлена не как производитель действия, а как его соучастник; в этом случае нельзя использовать слово "один": "Брат пришел с женой один". Конструкции "Брат с женой пришли" и "Брат пришел с женой" есть разные способы отражения в языке одного факта объективной действительности.

¹(Подлежащее в этом случае отражает реальную множестенность предметов. (См. Сахаров И. Я. Творительный падеж в подлежащем. - "Ученые записки ЛГПИ им. И. А. Герцена", т. XV. Факультет языка и литературы, вып. 4. Л,. 1956. с. 54). )

Значение отрицательной совокупности в силу самой сущности этого значения содержит элемент количественной характеристики предмета, выступающего в качестве субъекта или объекта действия. Поэтому-то данное значение выражается в языке согласующейся формой. Значение же положительной совокупности не включает элемента количественной характеристики предмета, ибо противопоставление отсутствие - наличие соучастников сводится к противопоставлению один - несколько, где "один" есть обозначение отсутствия соучастников: Она гуляет одна - Она гуляет с друзьями.

Различие значений отрицательной и положительной совокупности особенно ярко проявляется при объединении элементов с данными значениями в однородном ряду (причем однородный ряд в этих случаях создается на основе противопоставления или разделения, но не на основе соединения. Например: Вот только шел я не один, а вдвоем с Толей Клочковым (К. Ваншенкин. Из книги "Наброски к роману"); Я вдруг понял, что он пришел не один, а с Богомоловым (И. Бунин, Лика); " Страшно оставлять одну. Не одну, а с людьми" (К. Симонов).

Возможность подобных однородных рядов свидетельствует об идентичности общего обстоятельственного значения (значения совокупности) однородных элементов, но в то же время отнюдь не свидетельствует об одинаковом характере частных значений. А значение количественной характеристики предмета обусловливается именно частным значением - значением отрицательной совокупности.

Таким образом, слово "один" в функции глагольно-именного определителя обозначает состояние отрицательной совокупности, которое проявляется за счет атрибутивно-обстоятельственной связи слова "один" с именем и глаголом. И в этом значении слово "один" может быть отнесено к числу дуплексивов.

В конструкциях типа "ему не доплыть одному" значение состояния отрицательной совокупности может выступать в качестве условия совершения или несовершения действия, и на значение отрицательной совокупности наслаивается значение условия, о чем свидетельствует наличие в ряду вопросов вопроса "при каком условии".

Слово "один" может функционировать в качестве дуплексива в составе любой конструкции с глагольно-именным определителем, кроме конструкций с "как". Примеры:Он решил для начала пойти один, чтоб ничего не мешало сосредоточенности (Г. Николаева, Битва в пути, гл. 2); Не приходило в голову спросить его, как он, оставшись один, думает жить после войны (К. Симонов. Живые и мертвые, гл. 7); Израненные ноги Трофима распухли, и я вынужден был оставить его одного в глубине неласковых гор (Г. Федосеев Злой Дух Ямбуя);.. Неправильно, нечестно поступил он, бросив Виктора в тайге одного (С. Сартаков. Философский камень, ч. I, 11); Мне не впервые караулить зверя ночью, одному, окруженному таинственным молчанием тайги (Г. Федосеев. Злой Дух Ямбуя); Только чего я тебе скажу? У меня одного на это Ума не хватит (С. Сартаков. Философский камень, кн. I, ч. 3); Поговори с ним с одним (из разг. речи).

Конструкции со словом "один" часто являются многозначными. Так, предложение "Я сказала это ему одному" имеет два значения: 1) Я сказала это только ему и 2) Я сказала это ему наедине (когда он был один). Предложение "Сейчас она пела для него одного" также имеет два значения: 1) Сейчас она пела только для него и 2) Сейчас она пела для него, когда он был один. Аналогичные значения имеет конструкция "Увидели его одного", "У меня одного на это ума хватит". В контексте, как правило, подобная многозначность находит разрешение. К дуплексиву мы относим только такое употребление слова "один", которое связано с выражением отрицательной совокупности. Методом обнаружения данного употребления является проверка на трансформацию в сложное предложение, в одной из частей которого слово "один" является сказуемым. Ср.: - Тебе одному целый эшелон разгружать впору (А. Андреев. Спокойных не будет, 18), и "Была какая-то граница, за которой пряталось его прошлое, известное только ему одному... (Г. Федосеев. Смерть меня подождет, 9) Первая конструкция допускает трансформацию в сложное предложение (Тебе, даже если ты будешь один, целый эшелон разгружать впору), вторая - не допускает. В первой конструкции мы отмечаем наличие глагольно-именного определителя; во второй слово "один" выполняет функцию усилительной частицы.