Заключение

Выделение дуплексива как особого члена предложения, противопоставленного всем иным членам предложения по наличию двойных отношений, необходимо требует раскрытия и квалификации этих отношений.

Применение метода вопросов и метода равнозначных трансформаций дало возможность установить, что двойные отношения, составляющие содержание дуплексива, представляют собой объединение двух видов отношений - атрибутивного и обстоятельственного или атрибутивного и объектного.

В работе установлено семь семантических типов дуплексива: атрибутивно-обстоятельственный с временным значением, атрибутивно-обстоятельственный сопутствующего состояния, атрибутивно-обстоятельственный образа действия, атрибутивно-обстоятельственный очередности действия, атрибутивно-бстоятельственный аспекта, атрибутивно-обстоятельственный причины и атрибутивно-объектный, который, в свою очередь, имеет две семантико-структурные разновидности квалификативную именную и процессуальную глагольную.

Не выделены в качестве самостоятельных семантических типов специфические значения, возникающие при функционировании в роли дуплексива слов "один" и "весь", на том основании, что данные значения связаны с функцией только одного слова и ограничены лексическим значением только этого одного слова.

Конструкции со словом "сам" не включаются в систему членов предложения с двойными отношениями.

Наличие двойных отношений проявляется в одновременной зависимости дуплексива от имени и глагола безотносительно к тому, какую форму имеют эти слова и какую функцию выполняют они в предложении.

Имя в функции дуплексива обозначает признак, одновременно относящийся к действию и предмету. Совмещение отнесенности к действию и предмету создает качественную специфику в выражении атрибутивных отношений: дуплексив выражает отнесенность признака к предмету в плане относительного времени, в то время как определение выражает признак предмета безотносительно ко времени, а имя в составе сказуемого выражает отнесенность признака к предмету в плане абсолютного времени.

Различие способов языковой организации (различие грамматического значения) атрибутивных отношений получает особое формальное выражение: атрибут в определении характеризуется непосредственной связью атрибутивного имени с существительным (спокойный ребенок), атрибут в качества присвязочного члена характеризуется связью атрибутивного имени с существительным через посредство связочного глагола (ребенок был спокойный), атрибут е "качестве дуплексива характеризуется связью атрибутивного имени с существительным через посредство полнозначного глагола (ребенок вернулся спокойный).