АОРИСТ

Расстановка ударений: АО`РИСТ

АОРИСТ (греч. aoristos) - грамматическая категория праиндоевропейского глагола, выражавшаяся совокупностью нескольких парадигм личных форм, различных по своей структуре и происхождению, но имевших относительно общее видо-временное значение недлительного совершенного прошедшего действия.

Праиндоевроп. А. реконструируется по данным текстов Ригведы и Авесты, санскрита, др.-греч. и старослав. языков. В нек-рых слав, языках А. как особая глагольная категория функционирует до сих пор (болг., сербскохорв., лужицкие). Структура и динамика А. хорошо реконструируется в истории праслав. языка. В др. индоевроп. языках А. рано утрачен, но его рефлексы прослеживаются в герм. и кельт. претерите, лат. перфекте и др.

Праиндоевропейский (как и праслав.) А. составлял нейтрализуемые корреляции с имперфектом и презенсом. А. и имперфект противопоставлялись презенсу как прошедшее - непрошедшему (настоящему и будущему) с помощью более архаич. (т. наз. вторичных) флексий лица и числа. Окончания всех лиц ед. ч. и 3-го л. мн.ч. A. (*-m, *-s, *-t, *-nt) отличались от соотв. окончаний презенса (*-mi, *-si, *-ti, *-nti) отсутствием форманта *-i. Презенс и имперфект, образованные от основы презенса, противопоставлялись А. спецификой аористных основ (ступень редукции корня, формант *-s и Др.), хотя не для всех классов глагола; в ряде случаев основы А. и презенса совпадали, презенс и А. различались лишь окончаниями.

А. и исконный имперфект объединялись общностью флексий и отличались спецификой основы, хотя в нек-рых случаях совпадали и основы, т. е. формы А. и имперфекта нейтрализовались. В плане содержания маркированным был имперфект и обозначал длит. несовершенное Действие.

Развитие древнего А. осуществлялось в тесном взаимодействии с др. глагольными категориями, и прежде всего с имперфектом. Общая тенденция генерализации основ обусловила усиление нейтрализации в корреляции А. и имперфекта вплоть до полной их конвергенции, чаще в пользу форм прежнего имперфекта. Результаты такого процесса отмечаются в Авесте и праславянском, где формы А. часто восходят к прежнему имперфекту. В тех языках, где А. рано утрачен, отд. формы его конвергировали с формами презенса или перфекта. Нек-рые формы герм. и кельт. претерита восходят то к А., то к перфекту.

Противоположная тенденция усиления оппозиции А. и имперфекта приводила к усилению формального выражения А. (формант *-s- и др.). Грамматикализация форманта *-s-, по происхождению слово-образоват. суффикса, первонач. имевшего лишь видовое значение, привела к формированию сигматич. А. (иначе - слабого, или нового, характеризующегося суффиксом -s-), сосуществовавшего с А. простым (несигматическим, или сильным, образуемым присоединением окончания непосредственно к корню) в санскрите, др.-греч. и праслав. языках. Вероятно, простой и сигматич. А. отличались и по значению, но реконструировать такое различие пока не удается. Иногда от одного и того же корня образуются оба типа А. (санскрит). Часто оба типа А. образовывали контаминиров. парадигму (2-е и 3-е л. ед. ч. праслав. сигматич. А. восходят к А. простому, а иногда и к исконному имперфекту, ранее совпавшему с простым А.).

Длит. сохранение А. у славян обусловлено усилением корреляции А. и имперфекта благодаря тенденции к дифференциации глагольных основ (А. инфинитива ~ имперфекта-презенса), с одной стороны, и усиления противопоставления совершенного (А.) несов. виду (имперфект) - с другой. Генерализация форманта *-х (*-s) привела к появлению нового сигматич. А., при образовании к-рого показатель -х//ш- присоединяется к корню при помощи тематич. гласного, а корневой слоговой элемент остается на одной ступени на протяжении всей парадигмы, и нового собственного слав, имперфекта, вытеснявших все прежние формы простых прош. времен, ср. ст.-слав. формы 1-го л. ед. ч. и 3-го л. мн. ч. (А.)~ (имперфект) при инфинитиве , 2-м л. ед. ч. наст. вр. рус. "колоть ~ колешь". В тех слав, языках, где сохраняется корреляция А. и имперфекта, такое различие строится на противопоставлении основ (болг.), а частично и флексий (сербскохорв.) или на видовом различии (лужицкие).

Елизаренкова Т. Я., Аорист в "Ригведе", М., 1960; Кузнецов П. С., Очерки по морфологии праслав. языка, М., 1961; Watkins С., The Indo-European origins of Celtic verb. I. Sigmatic aorist, Dublin, 1962.

В. К. Журавлев.

Источники:

1. Лингвистический энциклопедический словарь/Глав. ред. В. Н. Ярцева - М.: Советская энциклопедия, 1990.- 685 с.: ил.